Showing posts with label multinationals. Show all posts
Showing posts with label multinationals. Show all posts

Tante post

Zowat één maal per maand krijg ik niet voor mij bestemde post in mijn bus. Dat is zeer weinig, maar eveneens véél te véél. En dit gebeurt nooit wanneer mijn vaste postbode, een toonbeeld van toewijding, van dienst is.

Doet iedereen - zoals ik - de moeite verkeerd bestelde stukken terug te geven ? Zo niet, hoeveel voor mij bestemde stukken krijg ik dan nooit in handen ?

Vanmorgen had ik weer prijs. Ik zag het tijdig en en gaf het stuk terug aan de bode : het is al het derde of vierde nieuw gezicht dat ik hier recentelijk de post heb zien bestellen.


Zijn dat postbodes ("facteurs"), stagiairs of nog wat anders ? Ik weet het niet - de meesten zijn vriendelijk genoeg maar hebben geen ervaring of misschien zelfs geen interesse en geen inzet.

Overigens wil ik hier mijn grootste respect betuigen voor de traditionele "facteurs" die in weer en wind, zwaar bepakt en bezakt, onze post leveren !

En veel minder begrip kan ik opbrengen voor het bestuur van de post dat stratego aan het spelen is en de belangen van de klant al te zeer uit het oog verliest.

Schande

De Britse regering staat de Amerikaanse autoconstructeur General Motors een kredietgarantie van 270 miljoen pond (297 miljoen euro) toe. GM-dochter Vauxhall heeft ongeveer vijfduizend werknemers in Groot-Brittannië.

Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100312_119.

Multinationals : verdeel en heers ...

Bier her !

In de berichten over de blokkades van InBev vind ik een paar interessante citaten :

-- "InBev maakt 3 miljard euro winst, op 27 miljard omzet. In een crisisperiode is dat een mooi cijfer en zijn bijna 300 ontslagen erg decadent." Misschien wel, misschien niet, alles hangt er van af wie, wat, waar, hoe, wanneer, waarom enz ... dit illustreert de macht van de onderneming en de onmacht van de vakbonden.

-- "In twintig jaar zijn we van 6.000 naar 2.700 personeelsleden gegaan. Dat is niet in verhouding tot het lagere bierverbruik." En de productiviteit dan ? Is die gelijk gebleven ?

Maar dat zijn nog redelijk onschuldige vragen en citaten. Dat is de volgende niet. Het is betekenisvol, niet omdat het van InBev komt, maar omdat het een zeer algemene houding van het bedrijfsleven weerspiegelt :

-- "Wij betalen al onze personeelsleden een marktconforme vergoeding. Als een van de belangrijkste consumentenbedrijven (sic) in de wereld moeten wij de beste mensen aantrekken en ons management dus een vergoeding geven in verhouding tot de grootte van het bedrijf."

1. Marktconform, ik haat dat woord, zeker wanneer de omstandigheden deels door de bedrijven zelf beïnvloed kunnen worden.

2. Indien jullie het vergeten waren : managers zijn véél en véél belangrijker dan arbeiders en bedienden. Die doen niets anders dan - in dit geval - bier brouwen en verkopen : managers hebben de visie om een winstgerichte groep te bouwen ; bier is daarbij bijna een noodzakelijk kwaad.

3. Ten slotte : managers worden voornamelijk betaald in functie van de grootte van de groep, omdat die in theorie ook de winst bepaalt. Al de rest moet wijken.

Een grote groep met een lage rentabiliteit kan veel meer winst genereren dan een kleine groep met een hoge rentabiliteit. En een grote groep opbouwen is soms veel gemakkelijker dan het verbeteren van de rentabiliteit. Groei en winst hangen eng samen : groei en rentabiliteit niet altijd. Daarenboven is in een grote groep het risico meestal beter gespreid.

Maar ooit komt een pijnlijk ontwaken na al dat politiek correct marktconform gepreek !

Voor de citaten, lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=ET2KUH9O&word=blokkades+van+brouwerijen.

Autos

"De Fransman Louis Schweitzer is aangesteld als de nieuwe voorzitter van de raad van bestuur bij Volvo AB. Hij vervangt Finn Johnsson aan de top van de Zweedse vrachtwagengroep. Dat meldt Volvo AB in een persbericht."

Lees : http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_industrie/Schweitzer_nieuwe_topman_Volvo_AB.8283687-434.art.

Geen echt goed nieuws voor de armen van geest die denken dat de Volvo vestiging in Gent een rotsvaste verworvenheid is. Misschien kan die man ons nog maar eens een Renaultje draaien ...

Televisie

Nu maken ze van een radiomarathon al een eindeloos tv-programma. Waarom plaatsen ze geen camera voor een stuk behangpapier of voor een kerstboom met knipperende lichtjes? Dat zou misschien nog minder vervelend zijn.

Overigens moet het mij van het hart (of wat daar bij mij voor doorgaat) dat er tegenwoordig aan de lopende band en op alle zenders programmas te genieten zijn die we vijftig jaar terug - uit eerlijke schaamte - zelfs niet zouden hebben durven opvoeren in de zondagavond-patronage van St Jozef. In de parochiezaal zouden ze zeker nooit een kans gemaakt hebben wegens extreem oppervlakkig, onzinnig of onnozel.

En nochtans hadden we er vijftig jaar geleden al geen grote problemen mee om oppervlakkige, onnozele en onzinnige zaken op te voeren !

Maar het ergste is dat we voor al die oppervallige, onzinnige of onnozele rotzooi nog moeten betalen ook !

Heidelbergcement

During my recent travelling and given the problems with my desktop I hadn't looked at the evolution of the forementioned company for a couple of months.

I was surprised to learn that a capital increase and a bond issue have been succesfully concluded and that the holding of Ludwig Merckle now stands at a meagre 24.4 %.

See : http://www.heidelbergcement.com/global/en/company/home.htm.

The leaps and bonds the group went through during the last decade appear quite interesting, and indicate a strong will to survive, if not a very clear sense of direction as far as shareholdership is concerned ; I remember some curious episodes where small shareholders, such as myself, were very actively "encouraged" to sell their shares.

I am not sufficiently interested to try to write a critical history of the group since its first big acquisition (CBR in 1993) but I hope that someone else will undertake that task, sooner or later ...

Extreme arrogantie

Dat de multinationals niets geleerd hebben uit de crisis blijkt uit het "beleid" van General Motors. GM werd op het nippertje van het bankroet gered met overheidsgeld, en draait nu op een onvoorstelbaar arrogante wijze de klok terug : Opel wordt niet verkocht.

Dit is puur extreme arrogantie : de belastingbetalers (en hun regeringen) mogen opdraven wanneer er problemen zijn en worden gewoon genegeerd, nee geminacht, zodra het weer iets "beter" gaat.

Maar we weten het al lang, en wie het nog niet weet is een nincompoop, het kapitaal heeft alleen maar rechten, overal en altijd, en zeker in de USA. Of hebben jullie al iets gehoord van de Amerikaanse regering ?

Voor Antwerpen zal dat niets veranderen, alle verklaringen en waakzaamheid van onze Flaamse overheid ten spijt.

Maar er is een lichtpuntje in heel die gitzwarte geschiedenis : de kanselier van Duitsland zag het door haar gemonteerde puur nationalistisch scenario in haar gezicht ontploffen. Boontje kwam om zijn loontje.

Glansmens

Naar het schijnt heten het soort individuen dat wij hier BV's noemen in Zuid Afrika "glansmens".

Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DP2HGE6U.

Ik huiver bij die gedachte alleen al - er zijn dus landen waar het nog erger gesteld is dan hier met het aanbidden van pseudo ... op het altaar der vergankelijke roem. Ik heb het eerst gekozen woord vervangen door ... omdat ik zelfs dat rare soort mensen niet wil kwetsen, hoewel velen onder hen eigenlijk niet beter verdienen, want ze zouden vader en moeder verkopen om in de "boekskes" te komen. Allons, kalmeer je Pablo !

Nu lees ik dat er een serie (in mijn ogen onnozele) foto's gemaakt is met, natuurlijk, hoe kan het anders, een reeks BV's.

Daar is niets mis mee, behalve dat geld dat in mijn ogen nuttiger aan hulp zou kunnen worden besteed weer naar publiciteitsbureaus vloeit. Maar ja, dat is niet nieuw : alle ontwikkelingsorganisaties bezondigen zich daar in mindere of meerdere mate aan.

Maar een van de gekozen BV's heet Delphine Boel. Bekend ? zeker ! Berucht ? Misschien nog meer. Maar Vlaminge ???? Spreekt die dame zelfs Nederlands, of wat er in die kringen voor doorgaat ? Ik weet het niet, en het is eigenlijk ook niet belangrijk, totaal niet.

Panem et cirsenses !

K3

Wereldschokkend nieuws voor Flaanderen en Olland. K3 heeft weer een blondje, Josje genaamd.

Lees (niet) : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF03102009_073.

K3 was een mij totaal onbekend verschijnsel tot ik met mijn nicht, haar man en kinderen begon mee te rijden. In hun wagen was K3 de absolute favoriet. Ik zweeg en leed ;

de keuze bevestigt mijn knagende vermoeden dat de kleur van het haar belangrijker is dan het "zang-" en "dans-" talent van de dame in kwestie ;

en tenslotte, Josje komt uit Amsterdam. Die Ollanders weten zich ook overal binnen te wurmen.

Succes dames, maar liefst buiten mijn hoorbereik !

Gloeilamp

"Europa dooft de gloeilamp."

"De gloeilamp begint, na 150 jaar, stilaan uit te doven. Over drie jaar moet ze helemaal verdwenen zijn, besliste de Europese Unie. Energiezuiniger lampen zullen de consument doen besparen."

Lees : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=CI2ECF54&word=gloeilamp.

Een redelijke prijsdaling van de energieboeren zou de consument nog veel meer kunnen doen besparen.

Maar ja, ondertussen weten we het wel, de regering mag in onze zakken zitten, maar niet in de koffers van die almachtige multinationals.

Globalisering

Ludo Van den Eynden in Tertio van 26 augustus :

"Nu is de globalisering al aan het uitgroeien tot de nieuwe ideologie - de nieuwe vorm van de vooruitgangmythe - die al snel door het kapitalisme met een groene make-up, wordt ingekapseld, want er is geld mee te verdienen."

"Het massatoerisme is alvast uitgegroeid tot tijdelijke volksverhuizingen met massale vervuiling tot gevolg, waarvoor we evenwel de ogen sluiten."

"Globalisering vreet niet alleen aan land, lucht en water, maar ook aan mensen."

Sic transit gloria mundi (bis)

Sic transit gloria mundi : my post of January 16 2009. It is now confirmed that Heidelbergcement has serious problems refinancing its debt.

See : http://www.ft.com/cms/s/0/578a560a-40e8-11de-8f18-00144feabdc0.html.

In the meantime, it becomes more and more probable that the survival of the Merckle group will include the sale of its controlling share in HeidelbergCement.

See : http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/merckle-gruppe-ist-offenbar-gerettet;2304397.

"Bereits im Januar musste sich Merckle zum Verkauf der Pharmafirma Ratiopharm verpflichten. Ferner soll sich die Gruppe auf Druck der Banken von ihren Anteilen an Heidelberg Cement und voraussichtlich auch vom Pharmahändler Phoenix trennen. Formale Verkaufsprozesse werden voraussichtlich erst im zweiten Halbjahr anlaufen."

Not a nice evolution ... but as an (interested) observer, I am most curious to see who will buy what.

***
From the website of HeidelbergCement :
HeidelbergCement is the global market leader in aggregates and a prominent player in the fields of cement, concrete and other downstream activities, making it one of the world’s largest manufacturers of building materials. The company employs some 60,000 people at 2,600 locations in around 50 countries.

Smoke and mirrors

Dat België zichzelf in het buitenland slecht verkoopt is een waarheid als een koe. Maar sommige remedies zijn erger dan de ziekte zelf. Mijn kwaliteitskrant spendeert royaal twee bladzijden aan het probleem en mogelijke oplossingen, want blijkbaar is alles een kwestie van marketing.

Zie : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=8V29UH86&word=imagoschade.

Daarbij worden weer de onvermijdelijke lijstjes bovengehaald (de lijstjes staan blijkbaar alleen in de krant, niet op de website). Dat in een van deze lijstjes België op de 152ste plaats prijkt na (vanaf nr 145) Mauretanië, Algerije, Liberia, Eritrea, Roemenië, Zuid Ossetië en Libië zegt meer over de producenten van dat lijstje dan over ons land. Dat een "gat" als Ghana op de negende plaats prijkt is te gek voor woorden. Komen die lijstjesmakers ooit uit hun ivoren toren ? Ik schreef het al en herhaal het nog eens : garbage in, garbage out.

Deze onzin werd gepleegd in "East West Global Index 200" door een organisatie die zichzelf zeer bescheiden "A thought leader in nation branding" noemt.

Zie : http://eastwestcoms.com/global.htm.

Gewoon te gek voor woorden !

Elementaire rekenkunde ...

... of wie het lang heeft laat het lang hangen.

"Madonna heeft voor 30 miljoen euro een huis gekocht in Manhattan in New York. Naast dertien slaapkamers, veertien badkamers en negen open haarden hoort er een enorme tuin, een lift en een wijnkelder bij.

Hoewel het huis vijf verdiepingen heeft, lijkt het popidool niet erg goed onderhandeld te hebben. Volgens een anonieme makelaar uit de stad is in Manhattan nog nooit een vergelijkbaar huis verkocht voor meer dan 20 miljoen dollar, de helft van het bedrag dat Madonna betaalt. Voor Madonna zich installeert, wordt het huis nog uitgebreid gerenoveerd in Engelse stijl."

Zie : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=BO28V9FL&word=madonna.

Kunnen jullie nog volgen ? Ik niet.

Nota : ik dacht aan de labels ook "music" toe te voegen, maar dat gaat me net iets te ver ...

Piracy

I've been asking myself for some time now whether the rising number of piracy acts off the coast of Somalia and the significant fall in oil prices are a pure coincidence.

I don't think so. But we shall never know, shall we ?

Zware criminelen

Voor hen die nog zouden denken dat Myanmar niet geregeerd wordt door alles meegraaiende zakkenvullende killers :

"Myanmar laat slechts aarzelend internationale hulp toe na de cycloon Nargis die het afgelopen weekend tienduizenden slachtoffers maakte. Het militaire regime van het land heeft de Verenigde Naties toestemming gegeven een vliegtuig met hulpgoederen te sturen. Het toestel vertrekt vandaag vanuit uit Italië. In buurland Thailand staan hulpverleners van de VN klaar om naar Myanmar te vertrekken, maar hun ontbreekt het nog aan visa. 'Visa zijn nog steeds een probleem. Het is niet duidelijk wanneer dit geregeld zal zijn', zegt een VN-medewerker."

Zie : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF07052008_046.

Dat verhindert vele multinationals niet de botten van de junta te gaan likken om toch maar de centen te kunnen binnenrijven. Wat is een mensenleven tenslotte vergeleken met een dollar in een zak van een graaikapitalist ? Niets toch !

Cement

President Hugo Chavez on Thursday ordered the nationalisation of all cement companies operating in Venezuela, saying his government cannot allow businesses to export raw materials needed to help tackle a national housing shortage.

See : http://edition.cnn.com/2008/BUSINESS/04/03/venezuela.cement.ap/index.html.

I used to know the cement sector quite well, and was a staunch defender of the creation of major international groups. This probably is not the smartest of moves for Venezuela, but it shows that opposition to globalisation may be growing, and that the power of multinationals may be curtailed after all.

But let's not overstate the importance of the message. Even the biggest international cement groups are very small, minuscule, potatoes when compared with the real giants in other sectors, such as oil, food, transport, banking ...

What if ...

A Belgian financial paper reports that the Belgian financier Albert Frère again has strenghtened his share in Lafarge, the French cement and building materials group. Frère has been buying shares of Lafarge for a couple of years now and is by far the main shareholder of the French group, one of the major players in the world cement market.

Whenever I read about the Frère - Lafarge "romance" I regret the fact that Frère apparently was not interested in cement some 15 years ago ...

But bygones are bygones. I'm just thinking about what might have been if ... a vain exercise if ever there was one, and no longer my business as I have been a happy retiree for seven years now.

But sometimes one wonders ...

Graaicultuur ? van de vakbonden ???

Half "weldenkend" België staat op stelten om de hoge ontslagvergoedingen bij Opel te Antwerpen aan te klagen. Zelfs de algemeen hoofdredacteur van een "kwaliteitskrant" vindt het nodig in de pen te kruipen om zijn hemelshoge verontwaardiging uit te drukken.

O ja, ik ben ook verontwaardigd ! Toen de overdracht (afbouw) van de Volkswagenfabriek te Vorst aan Audi werd gemeld kon ik, voor het eerst sedert lang, en met veel moeite, nog enig begrip opbrengen voor de "patroons" : in die fabriek was het blijkbaar voldoende dat er een vlieg op de lopende band ging zitten om een staking uit te roepen. Maar Opel Antwerpen, een van de meest performante fabrieken van GM, wordt ook afgeslankt, waarschijnlijk omdat de top geredeneerd heeft dat dit voor hen het minst moeilijkheden zou opleveren, of ja, zelfs uit puur provincialisme - het is niet de eerste keer dat zo iets gebeurt, zeker niet wanneer onze oosterburen een vinger in de pap hebben. En wees maar niet verwonderd wanneer binnen een paar maand of jaar, eenzelfde "stoot" wordt uitgehaald met de ultra performante, onaantastbare Volvo fabrieken te Gent.

Eens te meer wordt de "onstuitbare" globalisering aangevoerd als drogreden : het spijtige is dat de redenen die de top er uit afleidt blijkbaar enkel voor de top zichtbaar en begrijpelijk zijn en dat de vakbonden blijven meespelen in dat sprookje. Eigenlijk is dit niet meer dan een prachtig voorwendsel om het aloude "divide et impera" toe te passen.

Ik ben bereid diep te buigen en mijn woorden in te slikken nadat de eerste multinational haar kaarten en bewijzen op tafel legt, maar dat kan niet wegens het heilige concurrentieprincipe ... Want het vrijwaren van het concurrentieprincipe is nu eenmaal zoveel belangrijker dan het vrijwaren van de werkgelegenheid.

Ik heb het vroeger elders al geschreven : collectieve ontslagen duiden op een mislukking, en wie is er verantwoordelijk voor het bedrijfsbeleid ? Juist - dus bij collectieve ontslagen eerst de top de straat op, en zonder gouden handdruk - zij zullen snel genoeg ander werk vinden.

Over de hoogte van de ontslagvergoedingen bij Opel wil ik zelfs geen commentaar geven, maar ik raad iedereen aan de vergelijking te maken tussen wat een werknemer ontvangt en wat een top manager ontvangt wanneer hij aan de deur gezet wordt. Het enige andere verschil tussen beiden is dat een arbeider meestal geen boter op het hoofd heeft, en misschien, heel misschien, is hij ook beter in zijn job ...

Iedere dag graait er wel ergens een kliekje top managers uit de pot zonder dat er al te veel kabaal over gemaakt wordt. Dit is pas de tweede keer dat de werknemers er niet totaal bekaaid afkomen, en het "weldenkende" deel van het land staat op zijn kop.

We leven inderdaad in een graaicultuur, onder het Diktat van de multinationals : niet het bijna machteloze "weerstaan" aan het systeem maakt de economie en de maatschappij kapot ; daar is het systeem, en zijn de multinationals zelf voor verantwoordelijk. Want wie geeft een paar zelfverkozen personen, die niemand verttegenwoordigen dan geld en eigenbelang, het recht te beslissen over het leven van duizenden werknemers ?
Het is hoog tijd om Marx te moderniseren : tegenover de globale macht van enkele duizenden topmanagers moet een globale macht van regeringen gesteld worden : regeringen aller landen, enz ...

Big and bigger ...


There is nothing new under the sun. Peter Brueghel the Older already knew it : big fish eat small fish. Fish eat because they are hungry and want to survive - but eventually they die.
Corporations are very much like fish : they have two major motives to grow :
greed (ever higher profitability) and fear (growth as a way to avoid being gobbled up by even bigger or more aggressive players). In my view, all other explanations are window dressing exercises. And damn the human and social consequences.