Paul Krugman has had enough.
Read : http://www.nytimes.com/2010/09/20/opinion/20krugman.html?_r=2&partner=rssnyt&emc=rss.
Often enough I do not agree with the guy. This time, he is right on the money (pardon the pun).
One of many possible excerpts : "When it comes to defending the interests of the rich, it seems, the normal rules of civilized (and rational) discourse no longer apply.
At the same time, self-pity among the privileged has become acceptable, even fashionable."
A must !
Showing posts with label greed. Show all posts
Showing posts with label greed. Show all posts
Artsen
De artsen en de honoraria die zij innen en waarvan ze dan een deel (moeten) afstaan, zijn de belangrijkste bron van inkomsten van de ziekenhuizen. Ze worden almaar belangrijker.
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=28301JL7.
Wanneer je ziet wat die mogen en durven vragen is dat niet echt verwonderlijk ... En zolang de geneeskunde zich steeds verder integreert in het vrije marktmodel hoeven we geen beterschap te verwachten.
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=28301JL7.
Wanneer je ziet wat die mogen en durven vragen is dat niet echt verwonderlijk ... En zolang de geneeskunde zich steeds verder integreert in het vrije marktmodel hoeven we geen beterschap te verwachten.
Supergraaiers
"Jean-Luc Dehaene zit vandaag op 2,7 miljoen euro aan aandelenopties AB InBev."
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=CH2VTM1Q.
Om der wille van het smeer likt de kat de kandeleer ... Wat heeft die man gedaan om zo'n fortuin te verdienen ? Is dat geen cynische negatie voor alles waar hij voordien zou gestaan hebben ?
Indien deze informatie waar is is dat zonder meer een laaiend schandaal. En dat terwijl de gewezen vakbondsman toekijkt hoe opnieuw honderden medewerkers de deur gewezen worden !
Het wordt hoog tijd dat we alle drankjes van InBev gaan boycotten !
Het kapitalistisch systeem met markt-graaiers en speculanten is inderdaad doodziek. Hardwerkende mensen worden met een aalmoes op straat gegooid, en de heren in de directie- en beheerskamers vullen onbeschaamd hun zakken !
Utterly disgusting !!
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=CH2VTM1Q.
Om der wille van het smeer likt de kat de kandeleer ... Wat heeft die man gedaan om zo'n fortuin te verdienen ? Is dat geen cynische negatie voor alles waar hij voordien zou gestaan hebben ?
Indien deze informatie waar is is dat zonder meer een laaiend schandaal. En dat terwijl de gewezen vakbondsman toekijkt hoe opnieuw honderden medewerkers de deur gewezen worden !
Het wordt hoog tijd dat we alle drankjes van InBev gaan boycotten !
Het kapitalistisch systeem met markt-graaiers en speculanten is inderdaad doodziek. Hardwerkende mensen worden met een aalmoes op straat gegooid, en de heren in de directie- en beheerskamers vullen onbeschaamd hun zakken !
Utterly disgusting !!
Welvaart zonder groei (2)
Van groei zonder welzijn (markteconomie of unsustainable development) naar welvaart zonder groei (sustainable development).
"We spenderen geld dat we niet hebben aan goederen die we niet nodig hebben om indruk te maken op mensen waar we niet van houden."
Lees : "Een utopische noodzaak" in De Standaard van dit weekend ; een uitermate interessant onderhoud met Tim Jackson van de Britse Commission for Sustainable Development.
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=5R2VST9F&word=%22een+utopische+noodzaak%22.
"We spenderen geld dat we niet hebben aan goederen die we niet nodig hebben om indruk te maken op mensen waar we niet van houden."
Lees : "Een utopische noodzaak" in De Standaard van dit weekend ; een uitermate interessant onderhoud met Tim Jackson van de Britse Commission for Sustainable Development.
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=5R2VST9F&word=%22een+utopische+noodzaak%22.
Sic transit
"Het klooster van de Zwartzusters en het bijhorende kasteeldomein in de Leedse Ronkenburgstraat is verkocht aan een Thais-boeddhistische gemeenschap die er een meditatiecentrum wil inrichten. Dit meldden de Corelio kranten.
Het klooster stond al sinds 2006 te koop omdat het aantal kloosterzusters sterk was geslonken. In overleg met het Gentse bisdom werd al die tijd gezocht naar een nieuwe eigenaar die bereid was om er een sociale of religieuze bestemming aan te geven. De zes bejaarde zwartzusters die nog in Lede verblijven, zouden overgebracht worden naar het hoofdklooster Keienberg aan het O.-L.-V.-ziekenhuis in Aalst.
’Nu is de verkoop gesloten’, bevestigt perswoordvoerder Koen Vlaeminck van het Gentse bisdom die ons voor details verwijst naar het hoofdklooster in Aalst maar daar wil men geen details kwijt. ’Kranten hebben geen zaken met wat de kloosters doen met hun eigendommen’, reageert de woordvoerster van de abdis."
Ik zou niet durven schrijven : andere en betere, want daarvoor ben ik te zeer doordrongen van het belang van de religieus-culturele invloed van de Rooms katholieke kerk in de historische ontwikkeling van onze contrijen. Daarvoor betreur ik te zeer de teloorgang van die invloed.
Maar alles verandert, behalve misschien de houding van de abdis.
Een vraag die ik mij al dikwijls gesteld heb : kerken, kloosters en abdijen hebben hun rijkdom gehaald uit giften van gelovigen. Nu die instellingen wegsmelten als sneeuw voor de zon, naar wie gaat dan de opbrengst van hun eigendommen ? Naar de enkele overlevenden ?
Dat lijkt me niet erg logisch en niet echt christelijk ...
Het klooster stond al sinds 2006 te koop omdat het aantal kloosterzusters sterk was geslonken. In overleg met het Gentse bisdom werd al die tijd gezocht naar een nieuwe eigenaar die bereid was om er een sociale of religieuze bestemming aan te geven. De zes bejaarde zwartzusters die nog in Lede verblijven, zouden overgebracht worden naar het hoofdklooster Keienberg aan het O.-L.-V.-ziekenhuis in Aalst.
’Nu is de verkoop gesloten’, bevestigt perswoordvoerder Koen Vlaeminck van het Gentse bisdom die ons voor details verwijst naar het hoofdklooster in Aalst maar daar wil men geen details kwijt. ’Kranten hebben geen zaken met wat de kloosters doen met hun eigendommen’, reageert de woordvoerster van de abdis."
Ik zou niet durven schrijven : andere en betere, want daarvoor ben ik te zeer doordrongen van het belang van de religieus-culturele invloed van de Rooms katholieke kerk in de historische ontwikkeling van onze contrijen. Daarvoor betreur ik te zeer de teloorgang van die invloed.
Maar alles verandert, behalve misschien de houding van de abdis.
Een vraag die ik mij al dikwijls gesteld heb : kerken, kloosters en abdijen hebben hun rijkdom gehaald uit giften van gelovigen. Nu die instellingen wegsmelten als sneeuw voor de zon, naar wie gaat dan de opbrengst van hun eigendommen ? Naar de enkele overlevenden ?
Dat lijkt me niet erg logisch en niet echt christelijk ...
Welvaart zonder groei
Welvaart zonder groei, kan dat?
Lees : http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/09/23/welvaart-zonder-groei-kan-dat.
Niet alleen kan dat : het moet. Anders lopen we met zijn allen steeds sneller de afgrond tegemoet.
Hoe ? Dat is een andere, nog niet beantwoorde vraag. Enkele goede aanzetten vindt je in voormeld artikel.
Maar een zaak is duidelijk : zolang hebzucht regeert is er geen uitkomen aan. Aan ons de keus.
Lees : http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/09/23/welvaart-zonder-groei-kan-dat.
Niet alleen kan dat : het moet. Anders lopen we met zijn allen steeds sneller de afgrond tegemoet.
Hoe ? Dat is een andere, nog niet beantwoorde vraag. Enkele goede aanzetten vindt je in voormeld artikel.
Maar een zaak is duidelijk : zolang hebzucht regeert is er geen uitkomen aan. Aan ons de keus.
Winst primeert alles
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=SP2V5AJ5&word=twaalfjarigen+naar+de+disco.
"Een Nederlands bedrijf gaat ook in ons land party's organiseren voor 12- tot 15-jarigen. ... Het Amsterdamse bedrijf ... is niet aan zijn proefstuk. 'We organiseren in Nederland al meer dan drie jaar zogenaamde ... -party's', zegt bedrijfsleider ... . Hij geeft zonder verpinken toe dat zijn bedrijf zich 'om commerciële reden op deze onontgonnen nichemarkt stortte'.' Maar we volgen zeer duidelijke spelregels. De fuiven zijn alleen toegankelijk voor 12- tot 15-jarigen, je moet je identiteitskaart bij hebben en alcohol, drugs en sigaretten zijn ten strengste verboden."
Ook onze kinderen moeten de ijzeren wet van de vrije markt en de winstmaximisatie ondergaan, maar wees gerust : alcohol, drugs en sigaretten zijn ten strengste verboden. En is het jullie ook opgevallen wat niet verboden is ? Hoe ver kunnen we de hypocrisie wel drijven ? Waar ligt de grens ? Enerzijds is er zeer terecht een uiterst terechte tsunami van verontwaardiging over de schandalige misdaden van kindermisbruik ; anderzijds ...
Kunnen dergelijke rotcommerciële initiatieven niet ronduit verboden of onmogelijk gemaakt worden ? Maar je, BHV oplossen is veel belangrijker voor de toekomst van ons land dan de bescherming van onze kinderen.
ZIjn we nu zover gekomen dat de bescherming van onze kinderen ophoudt waar de mogelijkheid om winst te maken begint ? Eigenlijk is dat een domme vraag, want dat is al volop bezig : zie schoolgerief, kledij, speelgoed ... Nogmaals : waar ligt de grens ?
"Een Nederlands bedrijf gaat ook in ons land party's organiseren voor 12- tot 15-jarigen. ... Het Amsterdamse bedrijf ... is niet aan zijn proefstuk. 'We organiseren in Nederland al meer dan drie jaar zogenaamde ... -party's', zegt bedrijfsleider ... . Hij geeft zonder verpinken toe dat zijn bedrijf zich 'om commerciële reden op deze onontgonnen nichemarkt stortte'.' Maar we volgen zeer duidelijke spelregels. De fuiven zijn alleen toegankelijk voor 12- tot 15-jarigen, je moet je identiteitskaart bij hebben en alcohol, drugs en sigaretten zijn ten strengste verboden."
Ook onze kinderen moeten de ijzeren wet van de vrije markt en de winstmaximisatie ondergaan, maar wees gerust : alcohol, drugs en sigaretten zijn ten strengste verboden. En is het jullie ook opgevallen wat niet verboden is ? Hoe ver kunnen we de hypocrisie wel drijven ? Waar ligt de grens ? Enerzijds is er zeer terecht een uiterst terechte tsunami van verontwaardiging over de schandalige misdaden van kindermisbruik ; anderzijds ...
Kunnen dergelijke rotcommerciële initiatieven niet ronduit verboden of onmogelijk gemaakt worden ? Maar je, BHV oplossen is veel belangrijker voor de toekomst van ons land dan de bescherming van onze kinderen.
ZIjn we nu zover gekomen dat de bescherming van onze kinderen ophoudt waar de mogelijkheid om winst te maken begint ? Eigenlijk is dat een domme vraag, want dat is al volop bezig : zie schoolgerief, kledij, speelgoed ... Nogmaals : waar ligt de grens ?
Geluk
Bij een recente post reageerde een - waarschijnlijk jonge - anonieme lezer(es) dat de mensen vroeger waarschijnlijk gelukkiger waren hoewel ze veel minder hadden.
De "goede, oude tijd" ?
Ik raad die lezer(es) aan eens "Door arm Vlaanderen" van August De Winne te doorbladeren. De tekst is volledig beschikbaar op internet.
Een schrijnend werk ; het beschrijft het leven van onze voorouders niet meer dan zowat 100 jaar geleden. Zoals ik al eerder schreef is de wereld in die eeuw meer veranderd dan in de voorgaande tweeduizend jaar, ja waarschijnlijk zelfs meer dan sedert het ontstaan der mensheid.
Maar er zijn ook zaken die niet veranderen. Zo schreef De Winne :
"Maar helaas! overal ontmoet men de mededinging, de mededinging die zoo opgehemeld wordt door de burgers-staathuishoudkundigen, en die wilt dat het verrijken van enkelen het gevolg zij van ellende en van verval."
Lees : http://www.dbnl.org/tekst/winn006door01_01/winn006door01_01_0018.php.
Niet meer dan zestig jaar geleden hadden de meeste arbeiderswoningen nog geen badkamer - op het platteland was er veelal nog geen lopend water of geen gasvoorziening ; centrale verwarming was een onvoorstelbare luxe die enkel de "hogere" burgerij zich kon veroorloven en toiletten waren een hokje in de tuin of op de koer met een plank en een gat erin. Zo mogelijk weg van het huis, vanwege de stank. Zomer en winter ; dag en nacht.
Sociale zekerheid werd pas na de tweede wereldoorlog ingevoerd. En de meest gewone ziektes liepen, bij gebrek aan antibiotica, zeer dikwijls fataal af. En zo zou ik kunnen blijven schrijven ; ik heb het allemaal nog meegemaakt ...
Maar ja, hoevele jonge mensen zijn nog wakker geworden met ijsbloemen op de vensters van hun slaapkamer ?
De "goede, oude tijd" ?
Ik raad die lezer(es) aan eens "Door arm Vlaanderen" van August De Winne te doorbladeren. De tekst is volledig beschikbaar op internet.
Een schrijnend werk ; het beschrijft het leven van onze voorouders niet meer dan zowat 100 jaar geleden. Zoals ik al eerder schreef is de wereld in die eeuw meer veranderd dan in de voorgaande tweeduizend jaar, ja waarschijnlijk zelfs meer dan sedert het ontstaan der mensheid.
Maar er zijn ook zaken die niet veranderen. Zo schreef De Winne :
"Maar helaas! overal ontmoet men de mededinging, de mededinging die zoo opgehemeld wordt door de burgers-staathuishoudkundigen, en die wilt dat het verrijken van enkelen het gevolg zij van ellende en van verval."
Lees : http://www.dbnl.org/tekst/winn006door01_01/winn006door01_01_0018.php.
Niet meer dan zestig jaar geleden hadden de meeste arbeiderswoningen nog geen badkamer - op het platteland was er veelal nog geen lopend water of geen gasvoorziening ; centrale verwarming was een onvoorstelbare luxe die enkel de "hogere" burgerij zich kon veroorloven en toiletten waren een hokje in de tuin of op de koer met een plank en een gat erin. Zo mogelijk weg van het huis, vanwege de stank. Zomer en winter ; dag en nacht.
Sociale zekerheid werd pas na de tweede wereldoorlog ingevoerd. En de meest gewone ziektes liepen, bij gebrek aan antibiotica, zeer dikwijls fataal af. En zo zou ik kunnen blijven schrijven ; ik heb het allemaal nog meegemaakt ...
Maar ja, hoevele jonge mensen zijn nog wakker geworden met ijsbloemen op de vensters van hun slaapkamer ?
A world in collapse ?
"Capitalism is the most wildly productive economic system in history, but the one thing it cannot produce is meaning. Even more troubling is the way, through its promotion of narcissism and mindless consumption, that capitalism undermines the larger culture’s ability to create real meaning. Virtually all of what is good in society—solidarity, compassion, creativity, ethics, joy—comes from outside capitalism, giving the illusion that capitalism is a civilized system. It’s a cliché, but important enough that we sing it over and over: Money can’t buy you love. Capitalism cannot create a healthy human community, and it undermines the aspect of human nature rooted in solidarity and love.
The other obvious failure of capitalism is its contribution to the erosion of the health of the ecosystem. Humans have been drawing down the ecological capital of the planet since the invention of agriculture about 10,000 years ago, but that process has intensified dramatically in the capitalist/imperialist/industrial era. Our culture is filled with talk about the success of capitalism even though that system degrades our relationships and threatens our existence. That’s an odd definition of success."
A quote by Robert Jensen.
Read : http://www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/a_world_in_collapse.
The other obvious failure of capitalism is its contribution to the erosion of the health of the ecosystem. Humans have been drawing down the ecological capital of the planet since the invention of agriculture about 10,000 years ago, but that process has intensified dramatically in the capitalist/imperialist/industrial era. Our culture is filled with talk about the success of capitalism even though that system degrades our relationships and threatens our existence. That’s an odd definition of success."
A quote by Robert Jensen.
Read : http://www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/a_world_in_collapse.
Gek boven gek
"Michael O'Leary, de bedrijfsleider van Ryanair, heeft weer eens een controversieel idee gelanceerd om de kosten te drukken. Hij wil de job van copiloot afschaffen en cabinepersoneel opleiden om, indien nodig, mee te helpen om het vliegtuig veilig aan de grond te zetten."
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/2907/Magazine/article/detail/1153945/2010/09/06/Ryanair-wil-cabinepersoneel-inzetten-als-copiloot.dhtml.
Schitterend idee ! Niemand is onmisbaar of onvervangbaar : de bedrijfsleider zelf kan dan ook onmiddellijk vervangen worden door een toiletdame.
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/2907/Magazine/article/detail/1153945/2010/09/06/Ryanair-wil-cabinepersoneel-inzetten-als-copiloot.dhtml.
Schitterend idee ! Niemand is onmisbaar of onvervangbaar : de bedrijfsleider zelf kan dan ook onmiddellijk vervangen worden door een toiletdame.
Kostprijs
"Vlaamse ziekenhuizen informeren slecht over kostprijs".
"De Vlaming is erg tevreden over de zorg die hij krijgt in de Vlaamse ziekenhuizen, maar hij is niet te spreken over de informatie die hij krijgt over de kostprijs van zijn behandeling."
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100906_011.
Voor één keer ben ik het roerend eens met "de Vlaming" !
De ziekenhuisrekening wordt stilaan even onbegrijpelijk als de energierekeningen - de beschikbare opties ook.
"De Vlaming is erg tevreden over de zorg die hij krijgt in de Vlaamse ziekenhuizen, maar hij is niet te spreken over de informatie die hij krijgt over de kostprijs van zijn behandeling."
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100906_011.
Voor één keer ben ik het roerend eens met "de Vlaming" !
De ziekenhuisrekening wordt stilaan even onbegrijpelijk als de energierekeningen - de beschikbare opties ook.
Ras-le-brol
TV - het moderne foltertuig bij uitstek. Gelukkig kan je het toestel nog altijd uitschakelen.
Tekenen van verval zijn er ten overvloede : véél te véél "muziek"-zenders en totaal afstompende telefoonspelletjes (die ik vroeger op de patronage niet zou hebben durven voorstellen, want ik zou met mijn klikken en klakken de straat opgevlogen zijn) ; voortdurende herhalingen van soaps ; reality tv tot het je de strot uitkomt ; enorm lange reclameblokken ; een groeiend aandeel "aussie"- brol ; en tot overmaat van ramp een vloed van Britse kookprogramma's.
En dan nog het voortdurend politiek gelul. We zouden vergoed moeten worden om naar de tv te kijken.
Tekenen van verval zijn er ten overvloede : véél te véél "muziek"-zenders en totaal afstompende telefoonspelletjes (die ik vroeger op de patronage niet zou hebben durven voorstellen, want ik zou met mijn klikken en klakken de straat opgevlogen zijn) ; voortdurende herhalingen van soaps ; reality tv tot het je de strot uitkomt ; enorm lange reclameblokken ; een groeiend aandeel "aussie"- brol ; en tot overmaat van ramp een vloed van Britse kookprogramma's.
En dan nog het voortdurend politiek gelul. We zouden vergoed moeten worden om naar de tv te kijken.
Spaarcenten
Nadat een paar jaar geleden onze spaarrekeningen werden geplunderd door gewetensloze, schrapende speculanten, en het ergste vermeden werd door een snel optreden van de regering, hebben onze politici nu besloten het land voorlopig totaal onbestuurbaar te maken.
Broodnodige budgetaire maatregelen worden uitgesteld en worden ook steeds moeilijker, en mogelijks vinden de speculanten weer de weg naar dit stuurloze apenland om ons nog een tweede keer te plunderen.
De eerste keer ging het om het dreigende faillissement van de banken na decennia mismanagement en grootheidswaanzin. Nu gaat het over het faillissement van de staat, ook na decennia mismanagement. Indien dat gebeurt en het land naar de ruïne geleid wordt zullen we weten dat deze keer niet de speculanten maar onze onbekwame kortzichtige politici de schuld zullen dragen. Wanneer je deuren en vensters wijd openzet moet je niet verwonderd zijn dat je ook beroofd wordt.
Decennia lang hebben ze het bloed onder onze nagels weggezogen om steeds belachelijker en kostelijke totaal overbodige politiek correcte projecten te financieren. En nu gaan ze nog eens pokeren met wat overblijft.
Die dertigers die nu grotendeels de macht hebben maar ervaring missen hebben nog een zeer ruime kans om na de catastrofe die zij mogelijks zullen uitlokken een leven herop te bouwen.
Wij ouderen riskeren met lege handen uit het avontuur te komen, en onze laaste jaren in zwarte miserie door te brengen. But who cares want hoe dikwijls kunnen wij nog gaan stemmen ?
Broodnodige budgetaire maatregelen worden uitgesteld en worden ook steeds moeilijker, en mogelijks vinden de speculanten weer de weg naar dit stuurloze apenland om ons nog een tweede keer te plunderen.
De eerste keer ging het om het dreigende faillissement van de banken na decennia mismanagement en grootheidswaanzin. Nu gaat het over het faillissement van de staat, ook na decennia mismanagement. Indien dat gebeurt en het land naar de ruïne geleid wordt zullen we weten dat deze keer niet de speculanten maar onze onbekwame kortzichtige politici de schuld zullen dragen. Wanneer je deuren en vensters wijd openzet moet je niet verwonderd zijn dat je ook beroofd wordt.
Decennia lang hebben ze het bloed onder onze nagels weggezogen om steeds belachelijker en kostelijke totaal overbodige politiek correcte projecten te financieren. En nu gaan ze nog eens pokeren met wat overblijft.
Die dertigers die nu grotendeels de macht hebben maar ervaring missen hebben nog een zeer ruime kans om na de catastrofe die zij mogelijks zullen uitlokken een leven herop te bouwen.
Wij ouderen riskeren met lege handen uit het avontuur te komen, en onze laaste jaren in zwarte miserie door te brengen. But who cares want hoe dikwijls kunnen wij nog gaan stemmen ?
Mijmering : media
Ik lees ergens op het net :
media hebben hun eigen dynamiek. Het weergeven van de waarheid blijkt daarbij niet de belangrijkste bekommernis.
Vroeger ging het in de media nog veelal om het verdedigen van een bepaald gedachtengoed.
Nu gaat het meestal om omzet en zo mogelijk, zo veel mogelijk, winst.
Van een ideologische naar een commerciële instelling ... maar in beide gevallen werd de waarheid, zonder enige aarzeling, verwrongen indien dat nodig was om het objectief te dienen.
En dan nog, wat is waarheid ?
media hebben hun eigen dynamiek. Het weergeven van de waarheid blijkt daarbij niet de belangrijkste bekommernis.
Vroeger ging het in de media nog veelal om het verdedigen van een bepaald gedachtengoed.
Nu gaat het meestal om omzet en zo mogelijk, zo veel mogelijk, winst.
Van een ideologische naar een commerciële instelling ... maar in beide gevallen werd de waarheid, zonder enige aarzeling, verwrongen indien dat nodig was om het objectief te dienen.
En dan nog, wat is waarheid ?
Ansel Adams
Ik ben gewoonweg gek op de zwart-wit landschapsfotos van natuurfotograaf Ansel Adams (1902 - 1984).
Voor de cultuurbarbaren die hem niet zouden kennen, zie o.a. http://www.anseladams.com.
Nu lees ik in de krant dat zijn erven een rechtszaak aanspannen tegen een man die beweert 65 verloren negatieven van Adams te bezitten. Hij kocht die negatieven 10 jaar geleden op een rommelmarkt voor 45 dollar. Hij heeft ze pas onlangs kunnen identifiëren als zijnde werk van Adams. De waarde van die negatieven zou nu 150 milhjoen dollar bedragen. De familie beweert dat het geen negatieven van Adams zijn.
Welles, nietes, het interesseert me niet echt. Maar kunnen 65 negatieven, zelfs van een uitzonderlijk kunstenaar als Adams 150 miljoen dollar waard zijn ?
Nog maar eens een drukfout of pure, laaiende onzin ?
Voor de cultuurbarbaren die hem niet zouden kennen, zie o.a. http://www.anseladams.com.
Nu lees ik in de krant dat zijn erven een rechtszaak aanspannen tegen een man die beweert 65 verloren negatieven van Adams te bezitten. Hij kocht die negatieven 10 jaar geleden op een rommelmarkt voor 45 dollar. Hij heeft ze pas onlangs kunnen identifiëren als zijnde werk van Adams. De waarde van die negatieven zou nu 150 milhjoen dollar bedragen. De familie beweert dat het geen negatieven van Adams zijn.
Welles, nietes, het interesseert me niet echt. Maar kunnen 65 negatieven, zelfs van een uitzonderlijk kunstenaar als Adams 150 miljoen dollar waard zijn ?
Nog maar eens een drukfout of pure, laaiende onzin ?
Exit
"Exit Exqi-Plus."
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=AL2UEBRC.
Voor dat project dat nooit een kans op slagen had werd al maanden geleden een kanaal vrijgemaakt op Telenet. En dat kanaal moest dan - in afwachting van het "echte" werk - wel opgevuld worden ; hoe dikwijls hebben ze daar al dezelfde rittenkoersen uitgezonden ?
In mijn ogen is dat puur een "bezetting" van een kanaal. Voor dat soort non zenders - inclusief de ontelbare "muziek"-zenders - hebben wij al verschillende véél interessante zenders moeten afstaan. Die verdwenen zo gezegd wegens gebrek aan belangstelling. Wie kijkt er dan wel naar de zo succesvolle Exqi ?
Eigenlijk zouden alle herhalingen, op alle zenders, moeten geschrapt worden. Er zijn andere mogelijkheden genoeg om die alsnog te bekijken. Wat is bij voorbeeld het nut voor de klant van de herhaling van het laatste nieuws, de ganse nacht lang ? Of de 728ste herhaling van "De Kampioenen" ?
Maar herhalingen zijn natuurlijk goedkoop vulsel ; en de klant, hij betaalt toch !
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=AL2UEBRC.
Voor dat project dat nooit een kans op slagen had werd al maanden geleden een kanaal vrijgemaakt op Telenet. En dat kanaal moest dan - in afwachting van het "echte" werk - wel opgevuld worden ; hoe dikwijls hebben ze daar al dezelfde rittenkoersen uitgezonden ?
In mijn ogen is dat puur een "bezetting" van een kanaal. Voor dat soort non zenders - inclusief de ontelbare "muziek"-zenders - hebben wij al verschillende véél interessante zenders moeten afstaan. Die verdwenen zo gezegd wegens gebrek aan belangstelling. Wie kijkt er dan wel naar de zo succesvolle Exqi ?
Eigenlijk zouden alle herhalingen, op alle zenders, moeten geschrapt worden. Er zijn andere mogelijkheden genoeg om die alsnog te bekijken. Wat is bij voorbeeld het nut voor de klant van de herhaling van het laatste nieuws, de ganse nacht lang ? Of de 728ste herhaling van "De Kampioenen" ?
Maar herhalingen zijn natuurlijk goedkoop vulsel ; en de klant, hij betaalt toch !
Kapitalisme op zijn best
De Chileense San Esteban-groep, eigenaar van de goud- en kopermijn San Jose in Chili waar 33 kompels vastzitten, betwijfelt of hij de lonen van zijn personeelsleden zal kunnen blijven uitbetalen. "Het is moeilijk", luidt het. "Natuurlijk bestaat het risico op een faillissement."
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1148516/2010/08/24/Lonen-geblokkeerde-mijnwerkers-blijven-uitbetalen-wordt-moeilijk.dhtml.
Ik ben te verontwaardigd om commentaar te geven. Behalve dan : boor een schacht naar de opgesloten sukkelaars en stop er directie en beheer in hun plaats in.
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/1148516/2010/08/24/Lonen-geblokkeerde-mijnwerkers-blijven-uitbetalen-wordt-moeilijk.dhtml.
Ik ben te verontwaardigd om commentaar te geven. Behalve dan : boor een schacht naar de opgesloten sukkelaars en stop er directie en beheer in hun plaats in.
A la tête du client !
Ik heb enkele weken geleden een cataract operatie laten uitvoeren aan mijn linkeroog. Voor die zeer korte interventie werd ik wel verplicht een kamer te nemen in de dagkliniek. Ik heb minder dan twee uur in die kamer verbleven, maar dat terzijde.
Mij werd gevraagd welk type kamer ik wou. Omdat ik er niet van hou zinloze gesprekken te voeren met onbekenden en omdat ik op mijn privacy sta koos ik een eenpersoonskamer. Er werd mij op gewezen dat de kost van die optie een supplement van 29 euro was. De vraag over de kamerkeuze werd enkele malen herhaald, door de chirurg en door de bediende toen ik incheckte. Ik begreep eigenlijk niet waarom.
De interventie verliep succesvol, tenminste volgens de arts, en na nog een kwartiertje op mijn kamer vertoefd te hebben mocht ik naar huis.
Nu ben ik niet volledig onnozel of achterlijk en wist ik dat ik supplementaire honoraria riskeerde door de keus van de eenpersoonskamer.
Een paar dagen geleden ontving ik de factuur. Het supplement op de honoraria bedraagt 100 % en ik mag een bedrag ophoesten van meer dan 80 % van mijn maandelijks pensioen. Dat voor een interventie die - behalve de technische vaardigheid van de chirurg - niet veel meer voorstelt dan een poetsbeurt van de tanden of een extractie bij de tandarts.
Ik mag niet klagen : ik heb gekregen wat ik vroeg. Maar waarom werd mij vier, vijf maal gevraagd of ik een eenpersoonskamer wou mits een supplement van 29 euro - dat bedrag werd telkens vernoemd - en werd niet vermeld dat het supplement van de honoraria ongeveer twintig keer dat bedrag zou bedragen ? Ik had dat natuurlijk kunnen vragen, maar ik heb blijkbaar nog altijd teveel vertrouwen in mijn medemensen ... de eventualiteit van een verdubbeling van de erelonen leek mij belachelijk onwaarschijnlijk.
Het feit dat ik een bijkomende verzekering heb verandert niets aan die feiten. Het mag dan wettelijk en reglementair volledig in orde zijn ; ik zie niet in waarom eenzelfde interventie voor de ene persoon twee maal meer "kost" dan voor de andere. Als economist vind ik dat dit zéér sterk lijkt op het wettig misbruik van een oligopoliepositie.
Maar een tweede keer zal ik, tenminste niet onvoorbereid, in die val trappen.
Mij werd gevraagd welk type kamer ik wou. Omdat ik er niet van hou zinloze gesprekken te voeren met onbekenden en omdat ik op mijn privacy sta koos ik een eenpersoonskamer. Er werd mij op gewezen dat de kost van die optie een supplement van 29 euro was. De vraag over de kamerkeuze werd enkele malen herhaald, door de chirurg en door de bediende toen ik incheckte. Ik begreep eigenlijk niet waarom.
De interventie verliep succesvol, tenminste volgens de arts, en na nog een kwartiertje op mijn kamer vertoefd te hebben mocht ik naar huis.
Nu ben ik niet volledig onnozel of achterlijk en wist ik dat ik supplementaire honoraria riskeerde door de keus van de eenpersoonskamer.
Een paar dagen geleden ontving ik de factuur. Het supplement op de honoraria bedraagt 100 % en ik mag een bedrag ophoesten van meer dan 80 % van mijn maandelijks pensioen. Dat voor een interventie die - behalve de technische vaardigheid van de chirurg - niet veel meer voorstelt dan een poetsbeurt van de tanden of een extractie bij de tandarts.
Ik mag niet klagen : ik heb gekregen wat ik vroeg. Maar waarom werd mij vier, vijf maal gevraagd of ik een eenpersoonskamer wou mits een supplement van 29 euro - dat bedrag werd telkens vernoemd - en werd niet vermeld dat het supplement van de honoraria ongeveer twintig keer dat bedrag zou bedragen ? Ik had dat natuurlijk kunnen vragen, maar ik heb blijkbaar nog altijd teveel vertrouwen in mijn medemensen ... de eventualiteit van een verdubbeling van de erelonen leek mij belachelijk onwaarschijnlijk.
Het feit dat ik een bijkomende verzekering heb verandert niets aan die feiten. Het mag dan wettelijk en reglementair volledig in orde zijn ; ik zie niet in waarom eenzelfde interventie voor de ene persoon twee maal meer "kost" dan voor de andere. Als economist vind ik dat dit zéér sterk lijkt op het wettig misbruik van een oligopoliepositie.
Maar een tweede keer zal ik, tenminste niet onvoorbereid, in die val trappen.
Spoor
"De drie gedelegeerd bestuurders van de NMBS-groep verdienden vorig jaar samen bruto ruim 1,46 miljoen euro. Hun gezamenlijk loon ging met 6,4 procent vooruit. Zo blijkt uit de jaarverslagen van de drie bedrijven waaruit de NMBS-groep bestaat."
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=JE2U8B5U.
Geef toe, dat is toch een absoluut minimum voor de top van een stipte, klantvriendelijke en door veiligheid bezeten organisatie ?
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=JE2U8B5U.
Geef toe, dat is toch een absoluut minimum voor de top van een stipte, klantvriendelijke en door veiligheid bezeten organisatie ?
Mest
De website van De Standaard weet : "Beurs in de ban van mest".
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100818_021.
Is het ooit anders geweest ?
Lees : http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100818_021.
Is het ooit anders geweest ?
Subscribe to:
Posts (Atom)
