Junk science

"Er zijn in Europa een kwart tot een derde minder mensen met een hartinfarct sinds het rookverbod in openbare gebouwen van kracht is. Hartspecialisten pleiten voor een uitbreiding van de wetgeving."

Lees : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=G322EIGJ4.

Weer een sensationele titel, maar wanneer je het artikel leest blijkt het enkel te gaan over Ierland en Italië.

Ik ben - al 35 jaar - een fanatiek niet roker. Zelfs mijn naaste familie mag in mijn huis niet roken. Roken is alleen goed voor de tabakverwerkende multinationals.
Maar met zulke onzinnige en onwetenschappelijke extrapolaties is niemand gediend. De krant weet ook : "Sommigen bestempelen de link tussen het rookverbod en hartinfarcten als junk science, flutwetenschap".

Ik ook, want een cardioloog is niet noodzakelijk ook een goed statisticus.

En dan zijn er nog van die "doorslaggevende " wetenschappelijke argumenten : 'We doen ook meer aan preventie door mensen aan te raden meer te bewegen en gezonder te eten, maar de daling is te opvallend om alleen daarmee te maken te hebben.'