Onze maatschappij is doodziek. Te vele mensen denken dat ze boven de wet staan.
Enkele bijkomende symptomen in enkele titels uit De Standaard van vandaag :
- "Moordverdachte Ukkel opgepakt in gevangenis". Meneer mocht zich overdag in alle vrijheid bijscholen en werk zoeken ;
- "Lizin ramt opzettelijk auto burgemeester Hoei". Een zoveelste avontuur van die ex-minister en oud leider van Hoei ;
- "Radicale moslimmannen riepen me toe dat ik moest worden opgehangen". De directrice van het Koninklijk Atheneum Antwerpen over het hoodddoekverbod. Ondertussen krijgen de dames leerlingen wel een speciaal hoekje waar ze hun hoofdtooisel kunnen afnemen of opzetten.
- En dan wil ik het nog niet hebben over de Fortislekken of over de uiterst onrustwekkende, destabiliserende, ziekelijke, perfiede maffia tussen de rechterlijke macht en de politie. Deze wijst in het beste geval naar incompetentie ; in het slechtste geval naar (wijdverspreide ?) corruptie.
Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe ?
Maar ja, eenmaal de teugels gelost, slaan de paarden gemakkelijk op hol. Sedert we op het het einde van de jaren zestig uit een repressief etisch model ontsnapten, moet niets meer, maar mag alles. Daar plukken we nu al jarenlang de vruchten van, en beterschap is niet in zicht.
Showing posts with label fundamentalism. Show all posts
Showing posts with label fundamentalism. Show all posts
Vrijheid
Mia Doornaert geeft er weer eens serieus lappen op. Ze schrijft over de "verkiezingen" in Iran en de westerse reacties daarop.
Lees : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=LH2BPLD4&word=vrijheid+doornaert.
Een mening is : "Barack Obama heeft gelijk zeer voorzichtig te zijn. Hij moet de soevereiniteit van Iran respecteren. Amerika mag geen 'westerse waarden' willen opleggen. De president moet de weg openhouden voor onderhandelingen met Teheran over Irans nucleair programma, over zijn rol in Irak, Libanon, Afghanistan. Dat is belangrijker dan het interne protest.
Dat is typische UN speak. De Verenigde Naties zijn zonder twijfel een belangrijk wereldwijd overlegforum. Maar ze zijn geen wereldparlement. De delegaties in New York vertegenwoordigen niet de volkeren, maar de heersers; niet de machtelozen, maar de machthebbers; niet de onderdrukten, maar de onderdrukkers.
Vandaar de voorspelbare waarschuwingen tegen 'inmenging'. De meerderheid van de VN-lidstaten heeft totalitaire of autoritaire regimes. Die willen allemaal aan de macht blijven. Kritiek op hun binnenlandse repressie doen ze af als 'inmenging'. Opposanten zijn per definitie handlangers van buitenlandse mogendheden en verraders van eigen land, cultuur en/of godsdienst." ...
"Het kan niet genoeg gezegd worden dat vrijheid, dat aanspraak op menselijke waardigheid geen 'westerse' maar een universele waarde is. Die betrachting reduceren tot een louter relatief, cultuurgebonden gegeven dat wij niet elders moeten promoten, is een verschrikkelijk racistische opstelling. Ze geeft aan dat er mensen en volkeren bestaan die bij natuur of cultuur onbekwaam zijn tot vrijheid.Ten tweede wordt dat dagelijks tegengesproken door de onvoorstelbaar moedige mensen overal ter wereld die hun vrijheid, hun gezondheid, hun leven op het spel zetten, zoals nu weer in Iran, omdat ze niet op hun knieën maar rechtopstaand willen leven. We horen hun onderdrukkers dus zeker geen argument in handen te spelen door ze voor te stellen als handlangers van 'westerse', buitenlandse machten.
Of het nu om Obama gaat of om onze regeringen, ze moeten niet denken dat ze veel goodwill zullen kweken bij de ayatollahs omdat ze zich onthouden van kritiek op de repressie. Ze zullen wel geloofwaardigheid verliezen bij de voorvechters van vrijheid, die geloven in de woorden van Abraham Lincoln naar wie Obama zo graag verwijst, namelijk dat 'alle mensen gelijk geschapen zijn'.
Lees : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=LH2BPLD4&word=vrijheid+doornaert.
Een mening is : "Barack Obama heeft gelijk zeer voorzichtig te zijn. Hij moet de soevereiniteit van Iran respecteren. Amerika mag geen 'westerse waarden' willen opleggen. De president moet de weg openhouden voor onderhandelingen met Teheran over Irans nucleair programma, over zijn rol in Irak, Libanon, Afghanistan. Dat is belangrijker dan het interne protest.
Dat is typische UN speak. De Verenigde Naties zijn zonder twijfel een belangrijk wereldwijd overlegforum. Maar ze zijn geen wereldparlement. De delegaties in New York vertegenwoordigen niet de volkeren, maar de heersers; niet de machtelozen, maar de machthebbers; niet de onderdrukten, maar de onderdrukkers.
Vandaar de voorspelbare waarschuwingen tegen 'inmenging'. De meerderheid van de VN-lidstaten heeft totalitaire of autoritaire regimes. Die willen allemaal aan de macht blijven. Kritiek op hun binnenlandse repressie doen ze af als 'inmenging'. Opposanten zijn per definitie handlangers van buitenlandse mogendheden en verraders van eigen land, cultuur en/of godsdienst." ...
"Het kan niet genoeg gezegd worden dat vrijheid, dat aanspraak op menselijke waardigheid geen 'westerse' maar een universele waarde is. Die betrachting reduceren tot een louter relatief, cultuurgebonden gegeven dat wij niet elders moeten promoten, is een verschrikkelijk racistische opstelling. Ze geeft aan dat er mensen en volkeren bestaan die bij natuur of cultuur onbekwaam zijn tot vrijheid.Ten tweede wordt dat dagelijks tegengesproken door de onvoorstelbaar moedige mensen overal ter wereld die hun vrijheid, hun gezondheid, hun leven op het spel zetten, zoals nu weer in Iran, omdat ze niet op hun knieën maar rechtopstaand willen leven. We horen hun onderdrukkers dus zeker geen argument in handen te spelen door ze voor te stellen als handlangers van 'westerse', buitenlandse machten.
Of het nu om Obama gaat of om onze regeringen, ze moeten niet denken dat ze veel goodwill zullen kweken bij de ayatollahs omdat ze zich onthouden van kritiek op de repressie. Ze zullen wel geloofwaardigheid verliezen bij de voorvechters van vrijheid, die geloven in de woorden van Abraham Lincoln naar wie Obama zo graag verwijst, namelijk dat 'alle mensen gelijk geschapen zijn'.
Goed nieuws
Eindelijk nog eens goed nieuws :
"Gewezen Vlaams minister-president Luc Van den Brande (CD&V) staat niet op de shortlist om secretaris-generaal te worden van de Raad van Europa."
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Verkiezingen-2009/article/detail/831687/2009/04/25/Luc-Van-den-Brande-staat-niet-op-shortlist-Raad-van-Europa.dhtml.
Er is nog altijd een minimale kans dat het mis loopt en dat de voormelde heer toch nog dit schitterend "einde carrière" geschenk toegeworpen krijgt.
Persoonlijk hoop ik uit de grond van mijn hart dat hij ernaast grijpt. De erfenis die hij ons in Flaanderen nagelaten heeft is al bekakt genoeg. Maar dat is natuurlijk niets meer dan mijn eigen, zeer persoonlijke mening.
"Gewezen Vlaams minister-president Luc Van den Brande (CD&V) staat niet op de shortlist om secretaris-generaal te worden van de Raad van Europa."
Lees : http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Verkiezingen-2009/article/detail/831687/2009/04/25/Luc-Van-den-Brande-staat-niet-op-shortlist-Raad-van-Europa.dhtml.
Er is nog altijd een minimale kans dat het mis loopt en dat de voormelde heer toch nog dit schitterend "einde carrière" geschenk toegeworpen krijgt.
Persoonlijk hoop ik uit de grond van mijn hart dat hij ernaast grijpt. De erfenis die hij ons in Flaanderen nagelaten heeft is al bekakt genoeg. Maar dat is natuurlijk niets meer dan mijn eigen, zeer persoonlijke mening.
Worshipping the weather
An interesting read. Economics is not the only fake religion. Environmentalism may very well be one too, but the jury is still out on that one.
Read : http://www.americanthinker.com/2008/12/worshipping_the_weather.html.
Read : http://www.americanthinker.com/2008/12/worshipping_the_weather.html.
Moet er nog zand zijn ?
Geen enkele commentaar, behalve arm, hypocriet Vlaanderen.
Ik heb nogal wat moeilijkheden gehad met deze video : zouden ze slim genoeg zijn om deze te saboteren ? Ik denk het niet.
Fundamentalisme
Uit "Commentaar" in Tertio van deze week :
"Fundamentalisme is namelijk een door en door modern fenomeen : het is een krampreactie vanuit de vrees dat je diepste identiteit wordt bedreigd."
Dat van die krampreactie vind ik prachtig uitgedrukt, maar een door en door modern fenomeen ? Hallo ? Ooit geschiedenis gestudeerd ?
"Fundamentalisme is namelijk een door en door modern fenomeen : het is een krampreactie vanuit de vrees dat je diepste identiteit wordt bedreigd."
Dat van die krampreactie vind ik prachtig uitgedrukt, maar een door en door modern fenomeen ? Hallo ? Ooit geschiedenis gestudeerd ?
Subscribe to:
Posts (Atom)
