Ik ben nooit een echte netwerker geweest. Ik heb collega's gehad die harder aan hun netwerk zwoegden dan aan hun job. Toch krijg ik regelmatig een uitnodiging om een "vriend" te worden van een of andere (on)bekende op Facebook of bij een of andere vergelijkbare club. Netwerken is blijkbaar een blijvertje, en mensen kicken op het aantal van hun "online" "vrienden".
Deze week heb ik (eindelijk ?) een Facebook account aangemaakt. Ik lees nu in de krant dat ik zodoende een van de 374.000 vijftig plussers geworden ben die op een sociale netwerksite actief (kunnen) zijn. Blijkbaar vertegenwoordigt die groep ongeveer dertig procent van de "ouderen" die online actief zijn.
Ik heb even rondgeneusd en de inleidende vragen bekeken waarop Facebook graag een antwoord krijgt. Het gevolg was dat ik onmiddellijk mijn account geannuleerd heb, of liever gedesactiveerd, want ik heb nog niet gezien - en ook niet echt gezocht - hoe je echt kan annuleren. Dat zou evident moeten zijn, maar dat is het blijkbaar niet.
Slijmerds ... doet me denken aan de slijmerige vliegenvangers van vroeger !
Showing posts with label labels. Show all posts
Showing posts with label labels. Show all posts
SIS
Wie een baby door mekaar schudt is een onmens die niet beter verdient dan zelf eens goed door mekaar geschud en geramd te worden om dan voor lange tijd achter tralies te verdwijnen.
Zelfs indien er geen kwaadwilligheid achter zit blijft het meestal of een paniekreactie of een gevaarlijke uiting van een gebrek aan elementaire zelfbeheersing.
Mijn reactie gaat dus niet over de feiten, maar over de naam "shaken infant syndrome".
Lees : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=KO28S9SE&word=shaken+infant+syndrome.
Waarom moet ieder maatschappelijk, psychologisch of medisch verschijnsel tegenwoordig benoemd worden met een engelstalig etiket ?
Maar alla, het "shakenbabysyndroom" (sic) is nog veel erger.
Tegenwoordig moet iedere mens (of baby) op wie geen van die duizenden labels van toepassing is zich een pariah beginnen voelen : er is niets mis met hem of haar, dus is alles grondig mis.
Ik lijd alvast onder het TCCS syndroom, alsook onder het IDSJS en het IDPCS. Komt mijn naam nu ook in de handboeken ?
NIMBY !
Zelfs indien er geen kwaadwilligheid achter zit blijft het meestal of een paniekreactie of een gevaarlijke uiting van een gebrek aan elementaire zelfbeheersing.
Mijn reactie gaat dus niet over de feiten, maar over de naam "shaken infant syndrome".
Lees : http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=KO28S9SE&word=shaken+infant+syndrome.
Waarom moet ieder maatschappelijk, psychologisch of medisch verschijnsel tegenwoordig benoemd worden met een engelstalig etiket ?
Maar alla, het "shakenbabysyndroom" (sic) is nog veel erger.
Tegenwoordig moet iedere mens (of baby) op wie geen van die duizenden labels van toepassing is zich een pariah beginnen voelen : er is niets mis met hem of haar, dus is alles grondig mis.
Ik lijd alvast onder het TCCS syndroom, alsook onder het IDSJS en het IDPCS. Komt mijn naam nu ook in de handboeken ?
NIMBY !
Labels
It became obvious to me that the "labels policy" set up at the beginning of my blog, which was to use very general labels only - except for family names in my genealogy - cannot be sustained any further. To begin with, I never expected to write that many posts ...
As from "now", I will use some more specific labels ; whenever possible, I will adapt the labels for some previous posts too, but I will not reconsider the labels for each and every post I wrote up to now.
As from "now", I will use some more specific labels ; whenever possible, I will adapt the labels for some previous posts too, but I will not reconsider the labels for each and every post I wrote up to now.
Subscribe to:
Posts (Atom)
